Posts tonen met het label testing. Alle posts tonen
Posts tonen met het label testing. Alle posts tonen

dinsdag 22 mei 2012

ANIMAL TESTING, WHY?

In China bestaat er een wet die bedrijven verplicht om verzorgingsproducten op dieren te testen. Ze zijn er van overtuigt dat dat de enige manier is om er zeker van te zijn dat die producten geen risico's inhouden voor mensen. Maar mens en dier verschillen ook, hiv bijvoorbeeld, heeft geen effect op dieren. Zijn er geen betere oplossingen om producten te testen?


Wikipedia vertelt ons dit:
"De Europese (waaronder Belgische en Nederlandse) wetgeving schrijft voor dat het welzijn van proefdieren te allen tijde zoveel mogelijk gewaarborgd wordt, om onnodig lijden te voorkomen. Voordat proefdieren gebruikt mogen worden, moet een aanvraag hiertoe voorgelegd worden aan een ethische commissie. Hierin moeten het aantal en de keuze van de proefdieren zorgvuldig beargumenteerd worden. De wet verbiedt het gebruik van dieren als er alternatieve methoden bestaan.
Dierproeven voor cosmetica zijn in Nederland sinds 1977 verboden volgens de Wet op de dierproeven."

Maar hoe kan je het welzijn van een dier garanderen als je het in contact brengt met mogelijk giftige stoffen? Omdat eten en onderdak vaak duur zijn, krijgen de proefdieren weinig of slecht eten en zitten ze op elkaar gepropt in een klein hok.

Langzaam aan begint een beweging die volgende 3 principes handhaaft: Replace, Reduce en Refine. 
  • Replace: alternatieve methodes toepassen. Zoals: in vitro-testen, video materiaal (in onderwijs), menselijk materiaal en kunststof modellen. 
  • Reduce: dieren vervangen door bijvoorbeeld slachtafval, computeranimaties (vooral om de dissecties in de klas te vervangen) en dode dieren.
  • Refine:  het proberen verminderen van het lijden van de dieren door betere huisvesting, beter voedsel, pijnbestrijding en verdoving.

Ik kan me best voorstellen dat dierproeven voor bepaalde medicijnen en chemicaliën noodzakelijk zijn. Moesten er in het verleden geen testen op dieren geweest zijn, stonden we op vlak van geneeskunde nog helemaal niet zo ver. Maar voor producten als lipstick en concealer is het nogal belachelijk dat dieren moeten lijden. Gelukkig mogen vanaf 2013 producten die getest zijn op dieren, niet meer binnen de Europese Unie verkocht worden. 

Als je ook vindt dat het testen van cosmetica op dieren niet kan, vindt je via deze link welke bedrijven niet op dieren testen.

maandag 26 maart 2012

TESTING: YVES ROCHER MICELLAR CLEANSING WATER

Sinds een dag of drie test ik het Micellar Cleansing Water van Yves Rocher. Een review kunnen jullie dus binnen een kleine maand verwachten!



Ingrediënten:

Aqua: water
Butylene glycol: oplosmiddel en vochtinbrenger. Goed voor de elasticiteit van de huid en volledig goedgekeurd door de FDA
Anthemis nobilis flower water: gedestilleerd water uit kamille. Kamille werkt verzachtend en verzorgend
Mangiferin: antioxidant, komt natuurlijk voor in bijvoorbeeld mango
Peg-40 glyceryl cocoate: zorgt ervoor dat het product makkelijker smeerbaar is. Emulgator
Betaine: vochtinbrenger en goed voor de elasticiteit van de huid
Sodium coceth sulfate: cleanser, zorgt voor schuim. 
Methylparaben: bewaarmiddel, nodig omdat dit product water bevat
Phenoxyethanol: reiniger en conserveermiddel (dood bacteriën)
Oleth-20: stabilisator, emulgator en reiniger
Oleth-10: emulgator
Allantoin: vochtinbrenger, zorgt er voor dat dode huidcellen verwijderd worden en de huid glad en zacht wordt. Zorgt voor celvernieuwing
Parfum: geurmiddel
Camellia sinensis leaf extract: thee extract; vochtinbrenger, antioxidant, verkleint poriën, verzacht en absorbeerd UV-stralen
Tetrasodium edta: bewaarmiddel
Rosa canina fruit oil: bevat vitamine A en C, kan zorgen voor een sterkere huid door de huid te voeden
Maltodextrin: bindmiddel, verjonging van de huid

Dit product lijkt veelbelovend! Het is oorspronkelijk bedoeld voor de ouder wordende huid, maar ik geloof niet dat het kwaad kan op een jongere huid. 
Binnenkort horen jullie dus hoe het werkt voor mij.